На пути к взаимопониманию
В.А.ХОРОШКЕЕВ – патентный поверенный (Москва)
Автор делится впечатлениями от встречи патентных поверенных с руководителем Роспатента Г.П.Ивлиевым, прошедшей 17 сентября с.г.
Конференц-зал патентной библиотеки с трудом вместил всех желающих, представлявших Москву, Санкт-Петербург и их области, Среднее Поволжье, Черноземье и так далее. Подошедшим последними просто не хватило стульев. Такого внимания патентных поверенных к встрече с руководителем Роспатента не было уже давно, да и самих встреч такого рода тоже не было несколько лет. Прежний глава патентного ведомства, попробовавший лично пообщаться с сообществом патентных поверенных семь лет назад и показавший при этом весьма посредственный уровень понимания той области, которой он руководит, последнее обстоятельство для себя, по-видимому, уяснил и от последующих встреч благоразумно отказался.
Тем больший интерес и положительную реакцию вызвала и сама встреча с новым руководителем Роспатента Г.П. Ивлиевым, и его готовность к дальнейшему диалогу, которую Григорий Петрович подтвердил в своем выступлении. Вступительное слово касалось состояния интеллектуальной собственности в стране и ближайших задач в этой области, в том числе таких, которые прямого отношения к работе Роспатента не имели. Впрочем, была сделана оговорка о возможном объединении под одним крылом вопросов патентного и авторского права, что, несомненно, внесет изменения как в функции патентного ведомства, так и в оценку его соответствия поставленным задачам (мнение автора, в выступлении не звучавшее).
В выступлениях руководителей и представителей четырех общественных организаций патентных поверенных – В.Н.Дементьева, А.Э.Федотовой, А.Д.Кудакова и И.Л.Стояченко отношение Роспатента к представителям нашей профессии в последние годы было охарактеризовано, мягко говоря, как прохладное и отнюдь не равноправное (подразумевается равноправие не административное, а чисто профессиональное. – Прим. авт.). Был затронут ряд давно наболевших, но никак не решаемых вопросов.
Описывать все выступления представителей ведомства и патентных поверенных в небольшом информационном сообщении нерационально, поэтому перечислю только некоторые ответы и предложения, сделанные по выступлениям патентных поверенных:
осваивать и активнее пользоваться процедурой электронной подачи документов;
помочь Роспатенту с подготовкой экзаменационных вопросов и заданий для кандидатов в патентные поверенные;
Роспатент готов обсуждать альтернативные проекты административных регламентов, если таковые будут подготовлены общественными организациями патентных поверенных;
патентные поверенные приглашаются участвовать в намечаемых Роспатентом обсуждениях по отдельным практическим вопросам (тема ближайшего обсуждения – определение однородности товаров и услуг).
А вот пожелание о более активном участии представителей Роспатента в конференциях, проводимых общественными организациями патентных поверенных, было встречено остужающей, но в целом справедливой репликой о том, что из более чем полутора тысяч патентных поверенных членами самой представительной общественной организации являются чуть более ста. Иначе говоря, вас мало, а Роспатент один (перевод автора).
В заключение Григорий Петрович рассказал о своей предшествующей трудовой деятельности, немалая часть которой протекала в сфере интеллектуальной собственности. Но при этом, подчеркнул глава Роспатента, именно с патентной экспертизой ему до сих пор работать не приходилось.
У автора (полагаю, что и не только) сложилось впечатление, что взаимопонимание ведомства и патентных поверенных налаживается, а более тесное взаимодействие приветствуется и будет полезно обеим сторонам.
